Moody's rebaja la "calificación". Nos seguimos fiando de las agencias.

Hoy la agencia Moody´s ha rebajado de AAA, la máxima a AA+ (con perspectiva estable) que lo iguala a las calificaciones de S&P y Fitch, ambas con AA1.
El cálculo es la probabilidad de que entre en "default" o suspensión de pagos el estado en cuestión, la diferencia de probabilidad estadística entre ambas son, hasta lo que conozco, bastante pequeñas. No deja de ser para "poner nota" a la evolución de cada país en función de diversos parámetros.
Antes convendría recordar que todoas estas agencias se cubrieron de gloria en la crisis, ya que todas las empresas que, o han quebrado o han sido intervenidas tenían una calificaciones altísimas. Acertaron de pleno... Si bien, y si no recuerdo mal, esta es la  "menos mala" ya que unos días antes bajó a calificación de Lehmann Brothers y no calificaba las emisiones hipotecarias de los bancos de Estados Unidos com triple A, pero vamos, matices, ambas cosas eran mera basura y no eran, di de lejos catalogadas como tal.
Pero como de alguien hay que fiarse, se han seguido fiando de ellas, en vez de hacer una reforma en condiciones y establecer otros medidores, en fin: es lo que hay.

En cuanto a esta calificación en sí el artículo más acertado es el que publican tanto El Mundo, como en menor medida El Economista, que sean como sean el análisis que hacen seguro que tiene cosas intereesantes.

Si vemos en lo que se basa esta rebaja:

Dice que se han dados pasos correctos en el ajuste bancario.

Considera que sí se van a conseguir los ajustes del déficit, si bien para ir más allá del 6% necesitará mas ajustes (o subimos los impuestos o bajamos más el gasto).

Valora positivamente el ajuste que ha impuesto a las Autonomías, aunque cree que el ajuste de éstas será más lento.

Dificultará la recuperación las escasas exportaciones españolas y sobretodo que todavía no se ha realizado un verdadero ajuste de los precios de la vivienda, con un parque de viviendas sin vender grande.

El crecimiento es muy bajo, un 1% previsto frente a otros países. Esto fundamentalmente afecta a que el paro segurá siendo alto, con lo que conlleva. Aquí dicen que consideran los costes laborales son muy altos.



Esto último son los problemas, a ver si los que pueden toman medidas para que no sea así, que las hay.
Probablemente si hacemos que se ajusten cuanto antes los precios de la vivienda se reactivará algo el sector y obligaría a las familias a endeudarse menos.
En esos test de estrés se preveía que los activos inmobiliarios se deterioraran hasta un 30% si no recuerdo mal... así que los bancos y cajas tiene el colchón que les permitirían bajar el precio de esos activos que tienen y cuanto antes lo hagan mejor, pero claro,  cuanto más lo aguanten esperando que los precios se mantengan, mejor para ellos, con noticias, no sé si pagadas, de que ya se ha ajustado el precio e historietas semejantes.
Esto haría que se reactivara un poco la economía e ir saliendo del pozo algo mejor, pero nadie piense que se van a construir de nuevo 800.000 viviendas al año.

Si queréis ver una visión super óptimista de la economía podéis ir al blog de El economista observador del que tenéis un enlace. Que sea real ya es otra historia.

Lo malo de esta rebaja es que como nos baja la nota, igual nos es más dificil conseguir dinero fuera, tanto para el estado como las empresas.

Huelga general. Seguimiento

Ayer fue la huelga general.
Personalmente me levanté bastante antes previendo que hubiera atasco, y creo que no fuí el único, así que aguanté un buen atasco. Por lo demás, si querían parar Madrid, apenas lo consiguieron salvo los autobuses de la emt y algo los interurbanos, pero poco más.
Muchos comentarios sobre los piquetes, que fueron los causantes de que no salieran los autobuses de la emt. Y en otras ciudades estaban en sitios estrategicos, para evitar el transporte público y no les ha salido demasiado bien la jugada. Poco se comenta de los que han ido a trabajar porque que si no se quedaban sin empleo gracias a los maravillosos contratos que solemos disfrutar, eso es otro tipo de coacción poco comentado.
No es mi caso, no la hice por lo que dije en la anterior entrada, pero si hablamos de coacciones, hablemos de todas, aparte de las que haya más explícitas, que de todo hay en la viña del Señor. Ya demás con un 20% de paro, que haya miedo no es algo raro.
No creo que la huelga haya tenido el seguimiento que dicen que ha tenido los Sindicatos, por lo que he oido, me han dicho y por lo que he visto directamente. En la zona donde trabajo apenas he visto unos folletos por repartidos por algún sitio, que os pongo a continuación:







Acerca de lo que dice la prensa española, pues, casi todos dicen que ha sido discreto, el extremo más de fracaso lo defiende La Razón y el extremo de éxito lo defiende Público. Podéis dar una vuelta por éstos y por el resto.
En cuanto a la prensa extranjera, podéis ojear lo que dice BloombergWall Street Journal, Financial Times, New York Times. La BBC, Telegraph y Reuters hacen comentarios sobre aspectos de la huelga o lo engloban en las protestas que recorren Europa.

Considero que  deberían reflexionar e intentar cambair la imagen que tienen, para que tengan mayor seguimiento, aparte de que ahora hagan declaraciones de cara a la galería, no estaría mal que internamente reflexionaran.

Huelga general

El día 29 de septiembre será el día de la huelga general, como dice el siguiente cartel:



Aparte de las razones para la huelga, que las hay, me gustaría comentar algunos aspectos.
No recuerdo, desde que tengo memoria, una huelga general tan surrealista como esta. Son dos sindicatos que han estado mano a mano con el gobierno en una especie de diálogo eterno sin resultados y apoyando una política que en muchos casos ha sido absurda.
Es curioso que se convoque después del verano una vez aprobada la reforma. Cuando se debería haber hecho inmediatamente al saber la reforma porque ya está aprobada y va a ser imposible su marcha atrás. Además se han pasteleado unos servicios mínimos que nunca se había hecho ni con gobiernos socialistas anteriores, es como si lo hicieran por salvar la cara, ya lo dijo el Sr. Toxo, "es una gran putada la huelga". Además en los vídeos de la ugt sobre la huelga y en panfletos que me he leído, no van a saco a por el gobierno, lo lógico en estos casos, si no en contra del "capital" como en este cartel:



o contra los empresarios... pero quien la aprueba es el gobierno (con apoyos) ya demás con comentarios de que el pp hubiera hecho algo peor (¿?) yo no lo sé, pero parece que tienen miedo de hacer demasiada "pupa" al gobierno y casi hablan más de la oposición que del gobierno.
No sé que haría el pp, pero al menos han dicho que lo hubieran hecho de otra forma y ya he oido que de llegar al gobierno harían otra reforma laboral, me gustaría saber en qué consistiría, lo he buscado pero no lo he encontrado. Pero sé que si fuera al revés, el pp gobernando y el psoe en la oposición, las cosas serían muy distintas, mucho más cañero y hablando bendiciones de la oposición de izquierdas, planteara algo en concreto o no.

Estoy sólo profundiza en el profundo descrédito que tiene los sindicatos en la sociedad española, que entre otras cosas tiene el índice de afiliación más bajo en Europa y una imagen penosa. A pesar del papel tan importante que deberían jugar, que considero unos instrumentos básicos, tanto históricamente como de futuro. Pero claro, es más fácil vivir de subvenciones que de sus propios ingresos, igual me equivoco pero no he visto las cuentas de manera clara de ningún sindicato, ¿Cuándo lo dirán claro?

En este enlace podéis leer una entrevista al Sr. Toxo donde me reafirmo en el pasteleo, usa un lenguaje no demasiado hiriente en contra del gobierno, es porque se ha visto obligado, que igual es verdad, pero me parece penoso.
Pero también hace comentarios interesantes sobre la jubilación, y alguna propuesta que no es mala del todo, que los sindicatos sean como son en este país no significa que no hagan propuestas que merezcan la pena, al menos, pensarlas.

Es una pena esta convocatoria tan ruín de huelga, porque razones las hay, esta reforma laboral, en lo que he leído:

Facilita el despidoabaratándolo, alegando causas económicas, no sólo pérdidas sino que disminuyan persistentemete sus ingresos (facturación). La indemnización sería de 20 días por año, aportando el estado aparte de esa indemnización, formado con aportaciones empresariales.
Es peligroso, y habría que ver si esas alegaciones se basan en hecho reales o en manipulaciones de las cuentas.
Habla de pérdidas actuales, pero también de previstas y de facturación (sin necesidad que se incurra en pérdidas).
Se les facilita respecto a antes justificar si estaban en pérdidas o no, y en el caso de las pérdidas previstas eso ya es imposible de demostrar, salvo cuando pase el tiempo.
La justificación es que sea mínimamente razonable para mejorar la situación, ni siquiera para asegurar la viabilidad.
Además, se supone que las cotizaciones son para las pensiones no para pagar despidos.

Generaliza a más colectivos en el contrato indefinido con indemnización de 33 días.

Introduce las etts en sectores que no estaban.
No propone medidas de dinamización del mercado laboral que podrían proponerse, como que las oficinas del inem y delos "inem" regionales funcionen de verdad como agencias de colocación, que se den cursos adecuados y de calidad, que persigan, de verdad, el fraude de los trabajadores en "negro" que están apuntados, etc...

Persigue el absentismo. Algo que evidentemente no está mal. Aunque que yo recuerde ya estaba recogido en los convenios, de diferentes maneras, aunque supongo que esto lo facilita algo.

Intento de introducir el modelo alemán, en vez de reducir plantilla se reducen horas y las horas no trabajadas son pagadas por el inem. Cuidado con que se utilce esto para trabajar horas gratis en las empresas.

Se aumentan las cotizaciones de los contratos temporales, pero a partir del 2014. Se establecen medidas para evitar el encadenamiento de contratos temporales, a los tres años son fijos estén por la empresa o por una subcontrata, ¿No suena que ya existía antes (al menos algo muy parecido)?.
Bien, pero a ver como lo controlan, que hace falta inspectores y no dan a basto, que antes había medidas similares y ha acabado pasando lo que ha pasado. Lo más fácil para saltárselo, es cambiar a ese trabajador por otro y ya está, algo que no se persigue.
Se aparta de esta medida a las administraciones públicas y universidades.
¿Además, aumentar las cotizaciones a todos los temporales? ¿Y los trabajos que por su definición son temporales y estacionales? En verano, Semana Santa, navidad, en el campo... que queramos o no conforman gran parte de la economía de nuestro país.

Despues de ver este, pequeño, resumen, esta reforma va principalmente a facilitar y abaratar el despido.

Si queréis profundizar más podéis ir a Libro electrónico sobre la huelga de ccoo. Hay más pero este lo resume bastante bien y ahí podréis leer de manera más detallada todsos los aspectos.
No es conveniente que nos dejemos llevar por esos grandes economistas (que no todos piensan igual, aunque a veces lo parezca) que, como la lluvia fina repiten como mantras supuestos conceptos como rigidez laboral... pero si sigo por aquí me desvío.

Por todo esto, me parece que los trabajadores que hagan huelga lo que van a tener es un descuento importante en la nómina, que en estos tiempos en importante. Pero no van a conseguir nada más, a no ser que tengan ya pactado algo de antemano con el gobierno, que en este pasteleo no me extrañaría nada, para que ambos salven la cara. Al gobierno no le interesa que se hundan los sindicatos porque son unos instrumentos para mantenerse o conseguir el poder importantes. Y eso es lo que les importa.



Sexo en piedra

Os comento acerca de esta exposición de la Fundación Atapuerca.





Por lo visto ha empezado este 23 hasta el 8 de diciembre en la sede de la fundación, en Ibeas de Juarros (Burgos), que ya he visitado y me resulto curiosa e interesante la visita. Después irá a Cantabria y posteriormete será itinerante, por lo que no hará falta ir allí, aunque si no lo conoces te lo recomiendo un paseo por allí, aparte de una visita por Burgos y alrededores.

En el artículo que he leído al respecto dice que se basan en pinturas rupestres del paleolítico donde se ve ejemplos de sexo oral, voyeurismo, masturbación e incluso zoofilia.
Aparte de algunas consideraciones de que son cosas "actualmente mal vistas" según un comisario de la muestra. Algunas cosas si que están más o menos ampliamente mal vistas, sobretodo la zoofilia, pero otras ¿A qué ámbito geográfico se refiere? ¿Burgos? ¿España? ¿Europa? Algunas cosas están mal vistas, otras peor y otras no, pero depende del lugar. No creo que se deban dar esos juicios de valor por parte de un comisario ya que no hay uniformidad en esos temas.

Además, me llama la atención de que ya entonces, como indican distinguen lo que es reproducción de lo que es meramente placer ( o de lo que es placer y lo que es meramente reproducción, va a gustos...), ya que hay actividades, como las anteriormente descritas (bueno, no descritas, solo enumeradas) que no llevan a la reproducción sino simplemente al placer. Esto a pesar de diversas concepciones religiosas que indican que esto es "pecado" y castigable, por lo visto el ser humano para algunos solo ha de comportarse sexualmente para procrear, cuando creo que un hecho que distingue al ser humano de otros animales es que sabe distinguir y elegir lo que quiere, en éste y en otros aspectos.

Y hablando de otros aspectos, ¿En que otras cosas somos iguales?. Alguna vez he oido comentar a algún amigo que si soltaran a alguno en un bosque sería como un neanderthal...  (y no solo por lo feo del sujeto) o a un personaje famoso que no recuerdo, que si se nos fuera la electricidad tardaríamos unos meses en volver a la edad media (un poco exagerado, en el renacimiento andaban también con velas y la luz es de hace dos días, como quien dice). Hasta qué punto esta evolución ha sido en avances tecnológicos y en otros aspectos.
Antes critiqué a las religiones por alguna cosa pero también hay que ser justo el avance en respeto de los derechos humanos que ha supuesto alguna religión, como ejemplo el tan alabado imperio romano, tenía cosas que gracias a Dios que llegó el cristianismo, desde mi ignorante punto de vista, en cuanto al respeto de la persona y sus derechos. Eso sí que ha sido un avance, sin olvidarme de otras corrientes importantísimas de la antigüedad y posteriores. Creo que sí hemos evolucionado aunque a veces el mundo se empeñe en hacértelo dudar...

Aparte de todo, os animo a ver esta exposición, ir a la zona y disfrutar de unos días por allí de sus monumentos, gastronomía y demás... alguno estará pensando ir a ver si se siguen "ejercitando" esas pinturas en la vida actual, pero no iba por ahí, además recordad que es Burgos...











De Crisis, fiestas y ricos.


Nadie puede negar que estamos en crisis. Hay mucho menos
dinero en circulación, inversión (pública y privada), paro
estratosférico y falta de expectativas.
Nadie lo puede negar pero habitualmente se habla de "fiesta" refieréndose al período anterior, probablemente una traducción de un artículo del financial times que hablaba de la situación de la economía española que recomiendo.

El período anterior tampoco podemos negar que era mejor, había más dinero, "alegría" en inversiones y menos paro.
Pero recordemos...el paro en su mejor momento bajó al 8% y lo que se considera alarmante en los paises desarrollados aquí era como un logro y eso que la mayor parte era en construcción y temporal. Muchos contratos temporales y mal pagados a gente en su mayoría bien formada y con experiencia que sólo podían aspirar a un sueldecillo de mil euros (¡si llegaba!) y temporal. Y gracias. Que obligaba a endeudarse hasta las cejas para, junto a su pareja, comprar un pisito y dedicar uno de los dos sueldos a pagar dicho pisito (el diminutivo no es preciamente cariñoso, es descriptivo). De ahí que la mayor parte del endeudamiento de las familias era por la hipoteca, algo que se olvida al hablar del "excesivo endeudamiento de las familias españolas", cierto que también ha provocado que "por un poco más" se compraran un mejor coche una mejor tele, etc, cierto, pero el grueso está en la hipoteca.
También recuerdo manifestaciones o sentadas por un precio digno de la vivienda, de jóvenes que no se podían emancipar (recuerdo que en los mejores momento solo el 40% de los menores de 34 años se emancipaban) por esos precios, esos trabajos y sueldos...

Así que conviene matizar la "fiesta". Y nos conviene reflexionar y obligar a que nuestros representantes reflexionen y arreglen esta situación y deje de oir eso de "generación perdida", terrible concepto que estoy oyendo de mi generación.
No estamos perdidos y algo hay que hacer.
No creo que convenga recordar el período anterior como todo bueno, como se hace de antiguas relaciones idealizándolas y olvidando lo malo, ni flagelarnos diciéndonos lo malo que somos y que estamos en un agujero del que no saldremos, habrá que intentar ver las cosas como han sido y como son e intentar arreglar las cosas y reclamar que lo hagan.

¡Bienvenidos!

Bienvenidos a mi recién estrenado blog.
Aquí intentaré escribir opiniones sobre lo que me rodea, comentar o poner noticias que crea interesantes, algún relato... y lo que vaya surgiendo. Por supuesto también se admiten sugerencias que me pueden mandar por correo.

¡Os espero!